УИД 71RS0009-01-2024-002324-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.10.2024                               г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Маликова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Польшаковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Стегачева Д.М.,

подсудимого Пацева Е.В.,

защитника - адвоката Аксеновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Пацева Евгения Вадимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

31.10.2014 Новоусманским районным судом Воронежской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Воронежского областного суда от 03.02.2015) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

04.04.2016 Воронежским областным судом по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

07.11.2016 Центральным районным судом г. Воронежа по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговорам от 31.10.2014 и от 04.04.2016, к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев, освобожденного условно – досрочно 27.11.2018 по постановлению Центрального районного суда г. Воронеж от 06.11.2018 на срок 1 год 1 месяц 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Пацев Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.06.2021, вступившим в законную силу 13.07.2021, Пацев Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф оплачен, водительское удостоверение Пацевым К.В. не сдано, 03.08.2021 срок лишения специального права прерван.

В период с 19 часов 00 минут 24.04.2024 до 05 часов 50 минут 25.04.2024, Пацев Е.В., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки Ниссан Максима, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, двигаясь на нем на 77 км автодороги «Лапотково – Ефремов» Ефремовского района Тульской области, где он был замечен и остановлен сотрудником полиции – инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО, и в указанном месте 25.04.2024 в 05 часов 50 минут Пацев Е.В. был им отстранен от управления транспортным средством.

Затем, 25.04.2024 в 06 часа 30 минут Пацев Е.В., продолжая находиться на вышеуказанном месте, в соответствии с частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Пацев Е.В. в указанный день и время отказался.

В ходе судебного заседания подсудимый Пацев Е.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, оглашенном государственном обвинителем, и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник – адвокат Аксенова Е.П.

    Государственный обвинитель Стегачев Д.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Пацев Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Пацев Е.В., относится к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Пацева Е.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из фактических обстоятельств дела, при совершении преступления Пацев Е.В. действовал последовательно и целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет активно и мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Пацев Е.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Пацеву Е.В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пацева Е.В. суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает: <данные изъяты> (л.д.80, 81), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пацева Е.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Пацев Е.В., имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 07.11.2016, вновь совершил умышленное преступление.

Подсудимый Пацев Е.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, условия его жизни и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом принципов законности и справедливости, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, подсудимому Пацеву Е.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст.68 УК РФ, с назначением ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом характера и конкретных обстоятельств преступления, каких-либо оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 или ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом установленных всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, с учетом его характера и степени общественной опасности, а также с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Пацева Е.В. без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, и считает необходимым заменить назначенное Пацеву Е.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом, заменяя назначенное Пацеву Е.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, суд также считает необходимым назначить Пацеву Е.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Место отбывания принудительных работ определяется учреждениями и органами уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения Пацеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Поскольку использованный Пацевым Е.В. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль Ниссан Максима, государственный регистрационный знак №, ему не принадлежит, оснований, предусмотренных ст. 104.1 УК РФ, для конфискации данного транспортного средства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пацева Евгения Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Пацеву Евгению Вадимовичу наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, заменить на принудительные работы на срок 10 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Пацеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Возложить на Пацева Е.В. обязанность по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, и проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Пацеву Е.В. в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить Пацеву Е.В., что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить Пацеву Е.В., что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                        подпись                            А.В.Маликов

Справка

           Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 12 декабря 2024 года приговор Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 08 октября 2024 года в отношении Пацева Евгения Вадимовича оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Герасимовича С.А. – без удовлетворения.